Por Alberto Erazo Castro
La XVIII Cumbre de BRICS, celebrada en Nueva Delhi los días 12 y 13 de septiembre de 2026, no puede entenderse únicamente como otra reunión de países emergentes para hablar de comercio, finanzas o cooperación. Se produjo en un momento particularmente delicado: mientras los dirigentes de las principales economías del bloque se reunían en India, Oriente Medio atravesaba una nueva fase de confrontación en torno a Irán, Yemen, Arabia Saudita, el mar Rojo y las rutas energéticas.
La Declaración de Nueva Delhi reafirmó el compromiso del bloque con la multipolaridad, la reforma de la gobernanza mundial y una mayor participación de los países del Sur Global en las decisiones internacionales. También hizo un llamado a resolver las disputas mediante el diálogo, la diplomacia y la mediación, y puso especial atención en la necesidad de preservar la seguridad y la estabilidad del comercio internacional.
Esto resulta especialmente significativo porque Irán forma parte de BRICS y la crisis regional afecta directamente a varios países vinculados al grupo. La reunión, por tanto, no ocurrió al margen de la crisis de Oriente Medio: ocurrió precisamente cuando esa crisis comenzaba a demostrar hasta qué punto los conflictos regionales pueden alterar el funcionamiento de la economía mundial.
El caso de Yemen demuestra con claridad esa transformación. Durante septiembre, los hutíes ampliaron su presencia sobre sectores de la costa del mar Rojo y avanzaron hacia posiciones cercanas al estrecho de Bab el-Mandeb, una de las principales rutas marítimas entre el océano Índico y el Mediterráneo. Reuters señaló que la toma de posiciones estratégicas alrededor de Bab el-Mandeb modifica el equilibrio de poder en el Golfo y proporciona a los hutíes una capacidad de presión mucho mayor sobre Arabia Saudita, Estados Unidos y el comercio internacional.
Esto adquiere todavía mayor importancia cuando se observa simultáneamente la situación alrededor del estrecho de Ormuz. Si Bab el-Mandeb y Ormuz permanecen sometidos a presiones militares y políticas, Oriente Medio deja de ser solamente una región atravesada por conflictos y se convierte en un espacio capaz de afectar directamente los flujos de energía, las rutas marítimas, los precios y las cadenas de suministro que conectan Asia, África y Europa. La cuestión ya no es únicamente quién controla un territorio: también importa quién puede condicionar el movimiento de mercancías y energía a escala mundial.
En ese escenario, la presencia de Irán dentro de BRICS adquiere una dimensión particular. Teherán no está aislado dentro de una organización exclusivamente occidental que pueda imponerle una única lectura de la crisis; participa en un espacio donde también están China, Rusia, India, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y otros países con intereses distintos en Oriente Medio.
La Declaración de Nueva Delhi incluyó referencias a la situación regional, a la necesidad de una solución diplomática y a la creación de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. También reafirmó el derecho al uso pacífico de la energía nuclear y la necesidad de preservar las vías diplomáticas.
Esto no significa que BRICS se haya convertido en una alianza militar ni que sus miembros tengan una posición idéntica frente a Irán. De hecho, existen diferencias importantes entre ellos. Lo relevante es que el conflicto está obligando a países con intereses distintos a discutir, dentro de un mismo espacio, cómo responder a una crisis cuyas consecuencias exceden ampliamente las fronteras de Irán o Yemen.
China ocupa aquí una posición particularmente relevante. Beijing mantiene relaciones con Irán, sostiene vínculos económicos con las monarquías árabes y necesita que las rutas comerciales permanezcan operativas. Durante los días posteriores a la cumbre, China planteó trabajar con otros miembros de BRICS para contribuir a recuperar la estabilidad en el Golfo y Oriente Medio.
Esto revela una característica del nuevo escenario: la influencia ya no necesariamente se ejerce mediante el envío de tropas o el establecimiento de bases militares. También puede desplegarse a través del comercio, la inversión, la diplomacia, la energía, la infraestructura y la capacidad de mantener interlocución simultánea con actores enfrentados. Mientras tanto, Arabia Saudita y Egipto han comenzado a coordinarse más estrechamente ante las tensiones en el mar Rojo, lo que demuestra que los propios países árabes están teniendo que reconsiderar sus posiciones frente a un escenario que cambia rápidamente.
Por eso considero que el verdadero significado de la reunión de BRICS para Oriente Medio reside en que ambas cuestiones comienzan a cruzarse: la crisis regional está poniendo a prueba la capacidad de un mundo crecientemente multipolar para producir mecanismos propios de diálogo y cooperación, mientras BRICS adquiere mayor relevancia precisamente porque una crisis como la actual ya no se procesa únicamente desde Washington.
BRICS no tiene una política exterior única ni puede imponer una solución a la guerra, pero sí está construyendo un espacio donde países de Asia, África, Oriente Medio y América Latina pueden discutir asuntos que históricamente fueron tratados principalmente bajo instituciones y marcos dominados por las potencias occidentales. La propia Declaración de Nueva Delhi plantea fortalecer la multipolaridad y ampliar la participación de los países emergentes y en desarrollo en la toma de decisiones internacionales.
Y aquí está, a mi juicio, el punto que muchas veces se pierde cuando se habla de BRICS como si fuera simplemente otro foro económico: lo que está cambiando es la geografía del poder.
Oriente Medio se encuentra en el centro de las rutas energéticas y comerciales que conectan continentes. Irán posee una posición geográfica decisiva, Yemen tiene acceso a Bab el-Mandeb y las grandes economías asiáticas dependen de que esas rutas permanezcan abiertas. Si a eso añadimos la presión sobre Ormuz, la guerra alrededor de Irán y la creciente capacidad de los hutíes para alterar el escenario del mar Rojo, queda claro que la región puede convertirse en uno de los principales espacios donde se mida la transición hacia un orden mundial multipolar.
La Cumbre de Nueva Delhi no resolvió ninguno de esos conflictos, pero sí mostró algo que puede resultar mucho más importante a largo plazo: Oriente Medio ya no puede analizarse separado de la transformación del sistema internacional, y BRICS está intentando convertirse en uno de los espacios desde los cuales esa transformación pueda discutirse y, eventualmente, tomar forma.
Fuentes
— Reuters, BRICS adopts joint declaration, urges ‘maximum restraint’ in Mideast.
— Reuters, India hosts BRICS summit as Iran war tests bloc unity.
— Reuters, China’s Xi urges BRICS to take on peacemaking role in Middle East war.
— The Indian Express, Palestine, Iran, Yemen: What BRICS Delhi Declaration tells us about the shifting sands in West Asia.
— Reuters, Advantage China in New Delhi’s BRICS summit?
— Al Jazeera, The Iran war reveals the limits of BRICS.
— Atalayar, BRICS 2026: the Global South seeks to turn its economic weight into political power.